从回放看，那一下碰擦确实有，但幅度很小，就一瞬间的事。
按照世界田联“非恶意阻挡不必然取消资格”的新规，本来可能都不算个事儿。 但裁判组琢磨了25分钟，最后给出的结论是：赞比亚选手确实影响了美国和肯尼亚两队，所以特许这两队单独重赛，谁赢谁就拿走最后一张决赛门票。
结果你也猜到了。
在没有其他队伍竞争、没有身体接触、几乎没有观众压力的理想环境下，美国队唰地跑出了2分58秒48，轻松碾压肯尼亚的3分00秒39，愣是把决赛变成了九支队伍参加。 你说这重赛环境和预赛时八九支队挤在一起能一样吗？
这操作熟悉不？
2016年里约奥运会，美国女子4×100米接力队预赛掉棒，成绩垫底。
她们申诉说被巴西选手干扰了，结果仲裁委员会居然同意她们自己单独重跑一次。
就在几乎空无一人的体育场里，她们跑出了41秒77，硬是把原本排第八晋级的中国队给挤掉了。
中国队两次申诉，两次都被驳回。
到了2021年东京奥运会，美国队又来了。
混合4×400米接力，他们的选手伊尔比交接棒时明明站到了接力区外面，违规了，最初被判取消资格。 结果你猜怎么着？ 第二天，美国队居然直接出现在决赛第5道。 官方理由居然是“场地标识不清晰”。
其他队伍在同样场地比赛咋就没这问题？
这次东京世锦赛，美国队可不是第一次靠申诉换结局。
前一天的男子400米栏决赛，美国选手本杰明冲线时右胳膊碰到了邻道尼日利亚选手的左肘，导致人家节奏大乱，慢了0.2秒没登上领奖台。 裁判一开始取消了本杰明的冠军成绩，但美国队申诉后，经过20分钟复核，裁判又改判了，把金牌还给了本杰明。 尼日利亚队教练在场边气得直拍栏杆，却连再申诉的机会都没有。
回头看看2011年大邱世锦赛，古巴的罗伯斯在110米栏比赛里明显拉拽刘翔，结果罗伯斯成绩被取消，刘翔也只是递补拿到银牌，压根没提重赛这事。 怎么到了美国队这里，不管是自己失误还是碰擦别人，申诉一下就能有“第二次机会”？
美国队的“申诉史”简直成了他们的“传统艺能”。
巴黎奥运会男子4×400米接力因区外交接被取消成绩，申诉后争取到单独重赛；里约奥运会男子接力铜牌因对手犯规申诉，虽然没拿回奖牌但把对手也拖下水；北京奥运会男子接力掉棒没进决赛，甚至申诉“风速仪故障影响起跑”，不过这次没成功。
网友们可不是瞎子。 社交媒体上几乎一边倒地批评：“别人失误靠训练弥补，美国失误靠裁判改判”、“规则是给所有人定的，不是给美国队当备胎的”、“看看罗伯斯当年的判罚，再看看现在的美国队，公平两个字是不是写反了？ ”虽然也有少数声音说“申诉是正当权利”，但立马被人怼回去：“正当权利也不能每次都用在自己失误的时候吧？ ”
田径赛场的魅力，本来就在于“一锤定音”的公平。
场上的每一步、每一次交接，都该是成绩的唯一标准。 如果强队总能靠申诉改写失误的结果，那其他队伍的努力算什么？
如果规则的执行要看队伍的“名气”，那世锦赛的公信力又该放在哪里？
美国队或许能靠申诉赢下一场比赛，却赢不了观众心里的认可。
毕竟，真正的冠军，从来都不是裁判改判出来的，而是在跑道上一步一步跑出来的。
秋季图文激励计划返回搜狐，查看更多